基金重仓股接连陷落，是黎明前的黑暗？还是信仰真的变了？

基金重仓股在持续下跌中，传统公募基金经理的集中持仓策略面临挑战。

标题：基金重仓股的持续陷落引发投资者对传统信仰的质疑

问题一：为什么传统公募基金经理在好公司上坚持集中持仓长期主义的策略面临挑战？

答案一：传统公募基金经理在好公司上坚持集中持仓长期主义的策略面临挑战是因为基金重仓股在一片肃杀中持续陷落。市场结构发生了显著变化，不具有好价格的好公司已不再是市场的热门选择，导致基金经理的投资策略不再有效。

问题二：为什么基金经理在同等规模名称相近的其他产品上采取反公募的打法频繁换仓高度分散至失去重仓股？

答案二：基金经理在同等规模名称相近的其他产品上采取反公募的打法频繁换仓高度分散至失去重仓股是因为他们意识到传统的集中持仓策略无法带来良好的业绩。他们试图通过频繁换仓和高度分散来寻找更有潜力的投资标的，以期获得更好的回报。

问题三：为什么好公司的重仓信仰面临挑战？

答案三：好公司的重仓信仰面临挑战是因为即使是被认为是好公司的股票也可能遭遇持续的下跌。例如，一些具有好公司特点的超级重仓股在两年时间内跌幅达到75%，导致基金经理所管产品出现巨大的损失。这使得投资者开始质疑好公司的价值和持有高仓位的风险。

问题四：为什么基金经理在持有好公司时仓位受到限制？

答案四：基金经理在持有好公司时仓位受到限制是因为公募基金有一定的持仓比例限制。这是为了控制风险和保护投资者利益。尽管基金经理可能认为某家上市公司是好公司，但他们不能无限制地增加仓位，而是需要根据规定的比例进行投资。

问题五：为什么基金经理在持有好公司的重仓股遭遇持续下跌后离职？

答案五：基金经理在持有好公司的重仓股遭遇持续下跌后离职可能是因为他们的投资策略和判断出现了严重的失误，导致基金产品出现巨大的损失。这种情况可能会对基金经理的声誉和职业发展产生负面影响，因此他们选择离职以避免进一步的损失。