本文讨论了货币政策在日本、美国和欧洲中央银行的实施中的作用和效果。
标题：货币政策的作用及相关问题
央行新任副行长陆磊《货币论》之序言
问题一：1990年，三重野康实施再贴现率上调的政策对不对？
答案一：三重野康实施再贴现率上调的政策在当时被认为是正确的决策。再贴现率上调旨在收紧货币供应，以应对当时日本经济面临的通货紧缩和资产泡沫问题。然而，该政策的实际效果并不如预期，可能是因为货币政策传导机制不畅导致政策效果偏离初衷。
问题二：2008年，伯南克与保尔森不救助雷曼兄弟但救助美国国际集团的决策是否最优？
答案二：伯南克与保尔森不救助雷曼兄弟但救助美国国际集团的决策在当时被认为是最优的选择。救助美国国际集团被视为避免金融系统崩溃的关键举措，而不救助雷曼兄弟可能是因为其规模较小且存在更大的风险传染问题。然而，这个决策的最终效果仍然存在争议。
问题三：2020年，美联储的平均通胀目标和无限额量化宽松政策对经济的实际效果是否得以显现？
答案三：美联储的平均通胀目标和无限额量化宽松政策的实际效果仍在观察中。这些政策旨在刺激经济增长和提高通胀水平，但其具体效果需要时间来评估。尽管这些政策可能对金融市场产生积极影响，但其对实体经济的影响仍存在不确定性。
问题四：中央银行是货币经济的参与者还是监督者和校正者？
答案四：中央银行既是货币经济的参与者，也是监督者和校正者。中央银行通过制定货币政策和管理货币供应来参与货币经济，同时也负责监督金融机构的运作并校正市场失灵。中央银行的角色在不同的情况下可能有所不同，但其主要职责是维护货币稳定和金融体系的健康运行。
问题五：货币政策的中性与非中性的争论？
答案五：货币政策的中性与非中性是一个复杂的问题。中性观点认为货币增长主要由中央银行的基础货币发行决定，而非中性观点认为货币增长受到多种因素的影响。在实际讨论中，我们应该强调任何模型推演必须符合真实世界的货币运行。因此，我们可以得出共识，即货币政策的中性与非中性并非二分法，而是受多种因素综合影响的结果。
版权声明：文章收集整理于网络，作者：admin；如有侵权，请联系管理员删除；如若转载，请注明出处：https://caijishi.com/10208.html
